Il valore intrinseco della libertà di movimento

La crisi economica é una  brutta cosa, in particolare perché non eravamo preparati.
Al contrario, negli ultimi anni prima del 2008 la tendenza era stata quella di spingerci a spendere anche i soldi che non si erano ancora guadagnati.
All'epoca sembrava la cosa più moderna da fare, adesso forse ci rendiamo conto che era solo un modo per indebitarci e controllarci meglio.

Ora in Italia é tutto un lamentarsi delle varie cause della crisi: la finanza, i politici, gli sprechi eccetera eccetera.
Ma sperare che le lamentele possano risolvere il problema é come gridare nelle orecchie a una piantina di marijuana "cresci cazzo che mi voglio fare una canna!".
Come la piantina andrebbe in depressione e non arriverebbe mai a realizzare tutto il proprio stupefacente potenziale, così l'Italia non si riprenderà a forza di frasi e fumetti contro Monti su Facebook.

In giro la situazione é abbastanza deprimente. Gli atteggiamenti più comuni sono:

• lamentarsi delle cause esterne.
• sperare che la marea cambi prima o poi.
• accettare la nuova situazione con un triste sorriso.
• fare finta di niente (chi può permetterselo).

Di gente che si rimbocca le maniche e cerca nuove prospettive, se ne vede poca.

Io credo che prima di tutto dobbiamo capire qual'é il vero problema perché secondo me non ci siamo.
Il problema é che abbiamo meno soldi di prima e quindi la soluzione é tornare a una crescita del Pil del 5% come ai vecchi tempi? Davvero?

Purtroppo il passato non era bello come ce lo ricordiamo.
Inoltre sognare di tornarci inoltre é abbastanza inutile. Roba da vecchi.
Serve solo a scivolare nell'irrilevanza in maniera più dolce.

Ci vogliono nuove idee.

Vorrei, per ora, proporre almeno una nuova prospettiva.
(da qui in avanti perdonatemi l'eccessiva semplificazione):

- dopo la guerra eravamo poveri e abbiamo* lavorato come schiavi per crearci una sicurezza (casa, soldi in banca ecc...)
- questo ha portato a una forte crescita economica. C'era occupazione per tutti e abbiamo lavorato come pazzi per poterci comprare tutte le cose luccicanti che erano diventate disponibili.
- quando abbiamo comprato tutto abbiamo iniziato a lavorare e indebitarci per poter comprare cose ancora più luccicose. Subito però, che aspettare é da morti di fame.
- poi é arrivata la crisi e adesso lavoriamo come matti per uscirne.

(* abbiamo: non io personalmente, noi come italiani diciamo).

Alla fine é sempre la stessa storia: lavorare.
Che sia per sopravvivenza, comunismo, consumismo o disperazione, il popolo é sempre al lavoro.
Ora, non ho ovviamente nulla contro il lavoro ma c'é un aspetto interessante da considerare:

per quanto possa variare l'output di beni prodotti, il lavoro é sempre costante.

In parole povere: una volta ci si spaccava la schiena per mettere una minestra sul tavolo, oggi lo si fa per l'iPhone.

Sarebbe stato possibile organizzarci in modo da lavorare 20 ore alla settimana e l'iPhone forse sarebbe arrivato nel 2030? Secondo me sì, alla grande. Solo che non si é voluto.

La mia teoria é che lo scopo sia tenere la gente occupata, poco importa se nei campi o davanti al computer.

L'importante é che non abbia tempo da perdere.
E' irrilevante se ciò che produce sia un raccolto di grano o un leggero miglioramento del Click Through di una pagina social con connotazioni mobile (leggi "mobail") e un alto reach di infleuncer del social graph allargato (dal quale alla fine non esce nessun tipo di ricchezza).

Basta che facciano qualcosa.
Ma questa é un'altra storia.

Quello che voglio esplicitare sono le tre variabili, sempre le stesse da quando mondo é mondo:

- tempo
- soldi
- consumi

la procedura di default é la seguente: lavora 40 alla settimana (tempo) per guadagnare un certo ammontare (soldi) e consumare il più possibile (consumi).
Tranquilli, lo so, cose dette e ridette, non sono certo il primo, ma mi serviva per introdurre il discorso seguente:

appena salta un parametro, per esempio il lavoro che si riduce (attraverso alcuni mesi di disoccupazione o il passaggio al part time), la cosa diventa disperante e si fa di tutto per tornare a lavorare 40 alla settimana.
C'é qualcosa di magico in quei numeri: 40 ore alla settimana, 8 ore al giorno, 30 giorni di ferie...é la magia della normalità, del fare come fanno tutti, del stare tra la folla e non poter essere giudicati. C'é la magia del conforto del far parte di un tutto e di non essere punibili in quanto "abbiamo obbedito agli ordini".
L'idea di ridurre invece i consumi per portarli a un livello proporzionale ai soldi che si guadagnano é estremamente dolorosa e si fa di tutto per evitarla. E' praticamente un Tabù.
Farsi il culo lavorando non é Tabù. Anche se poi non si vedono mai i figli, non si ha tempo per rilassarsi, leggere, informarsi, pensare.
Lavorare meno e, soprattutto, consumare meno invece lo é.

Non sentite uno strano disagio quando raccontano di quello che lavora 20 ore alla settimana e non va mai a mangiare la pizza? Di sicuro é uno pericoloso, diverso. Probabilmente abbraccia le capre da dietro quando va in montagna a raccogliere patate selvatiche.
Questo perché la tensione al consumo é praticamente un riflesso condizionato. E' sociale.

Se una famiglia passa da 3000 euro al mese a 1000, si trova tagliata fuori dal proprio cerchio sociale. Capisco come sia difficile e come si cerchi di resistere al cambiamento. Dev'essere angosciate e lo dico senza ironia.

E' come il bambino che viene messo alla lavagna perché non ha fatto i compiti e deriso dalla maestra fascista. Magari non ha fatto i compiti perché ha aiutato la mamma nei campi che papà stava male. O ha passato la giornata nella gioia più profonda in un  campo a seguire gli insetti e scoprire la meraviglia della natura, imparando tra l'altro molte cose.

Non importa. Le regole sono le regole e se non le segui sono guai.
Ed é forse giusto. Non puoi avere un piede qua e uno la', devi fare una scelta di campo ed essere pronto a pagarne le conseguenze.

Qui come al solito io me ne tiro fuori non perché abbia la volontà di ferro, anzi, ma perché mi permetto il lusso di buttare un pò di vestiti e un Mac in valigia e me ne vado via qualche mese.

Stavo quasi per scrivere dei suggerimenti su come provare a diminuire i consumi invece che cercare di risalire con forza sopra il tetto delle 40 ore, ma poi mi sono detto: che ne so io? E che autorita' ho per permettermi di criticare un tabù?
Quindi é meglio che parli di ciò che conosco e cioé del vivere in movimento, ed essere cioé in grado di giocare in maniera un pò inaspettata con i parametri di cui sopra.

Come?

Quando i tempi si fanno duri vado in un paese dove la vita costa meno. Mi basta un aereo e miracolosamente il potere d'acquisto dei miei soldi si moltiplica.
Non faccio certo nulla di rivoluzionario, basti chiedere ai pensionati italiani che vanno a svernare a Pattaya tra palme e troie invece che biblioteca e Lidl, ma voglio sottolineare come sia bello potersi muovere così.
Lo schivare la crisi inoltre é solo effetto collaterale positivo, il bello sta nel vivere in tanti posti diversi.

Ovviamente per poterlo fare si deve rinunciare a molte cose e non fa per tutti ma non mi pesano. Certo mi piacerebbe avere una casa, una macchina, un 100.000 euro in banca ecc...la sicurezza insomma. Ma dietro alla sicurezza si celano delle piccole cordicine appiccicose che ti tengono legato a un luogo. E questa mancanza di libertà di movimento ha anche i suoi pericoli che, ironicamente, diminuiscono quella stessa sicurezza che ti era stata promessa.

In una delle mie ormai celeberrime e fantastiche metafore  dico:

in caso di terremoto meglio un caravan scassato che una villa con piscina. (Gesù avrebbe preso lezioni da me per le sue parabole, fossi esistito 2000 anni fa).

E, diciamolo, anche se il terremoto non c'é che tanto la vita é movimento e cambiamento, e cercare di cristallizzarla é comunque un'illusione destinata al fallimento.

Andate in pace.

 

Per i Commentatori Seriali che non leggono: ECCO LE COSE CHE NON HO DETTO

NON ho detto che:

• Chi lavora 40 ore alle settimana é idiota. L'ho fatto anch'io, adesso lavoro anche di più e ho rispetto. Quello che intendo dire é che forse possiamo un attimo fermarci a pensare sul perché debbano sempre essere per forza 40.
• Che sia facile vivere con meno: no, e in molti casi é impossibile, in particolare se ci sono una serie di costi fissi (mutuo, macchina ecc..). Ma molto spesso ci sono spese che consideriamo fondamentali, e che sono completamente inutili per cui alla fine c'é molto più spazio di manovra di quanto siamo abituati a pensare. Stavo dando un messaggio di speranza eh!
• Che io sono più figo degli altri: anzi. Io quando sono in Italia vivo a casa di mio padre. Non sono figo per niente.
• Che vivere viaggiando sia la soluzione: non lo é. Devi esserci portato. Per molti sarebbe una sofferenza. Ma io non scrivo per i molti, scrivo peri pochi che sono lì lì per fare il salto e vogliono sapere che aria tira da queste parti. Buona, venite.